Når kan løgn bli sannhet?

 

Hvordan kan løgn bli sannhet for folk flest?  Det skjer ganske ofte, i ulike tema, at noe som rett og slett ikke er sant, likevel oppfattes som sannhet.  Vel, det finnes en velkjent taktikk.

Folk som ikke har kjennskap til kristne miljøer, beskriver dem på en måte som ingen av oss kjenner seg igjen i.  Men det beskrives som fakta.

De som har et annet syn på homofili og transbevegelsen enn det folk flest har, fremstilles også på måter som er svært negative.  Det spres rett og slett løgn om deres verdier og manglende nestekjærlighet - og det presenteres som sannhet.

I den siste tiden har vi hørt slike "sannheter" igjen og igjen - med utestemme, på statsfinansiert TV og radio.  Da handler det om Israel og alt det stygge jøder tenker og gjør mot forsvarsløse palestinere.  

Hvordan blir løgnene sannhet for folk flest?  Jo, gjenta en løgn mange nok ganger så vil folk flest tro det er sant.  De blir gjentatt og gjentatt, igjen og igjen.  I tillegg gjør man det man kan for å diskreditere folk som ikke deler løgnernes oppfatning.  Man sprer halvsannheter og usannheter, og man får folk med ulik bakgrunn og profesjoner til å si det samme.  

I det siste har vi til og med sett så sterkt engasjement for løgnen at det kommer til uttrykk i sinne hos dem som tror løgn er sannhet, eller som ønsker at løgnen var sannhet.  Det er liten tvil om at flere av dem vet at de farer med løgn, men elsker løgn fremfor sannhet.  

Men for de sannhetssøkende, vil det alltid være en mulighet til å avsløre løgnen, enten det handler om konfliktene i Midtøsten, Israel, homofili eller den kristne tro.  Den store faren er at når man først har akseptert løgnen, så er man ikke villig til å søke sannheten og omvende seg. 

"Ve dem som kaller ondt for godt, eller godt for ondt, som setter mørke i stedet for lys, eller lys i stedet for mørke, som gjør bittert til søtt eller søtt til bittert."  Jesaja 5:20

"En hersker som lytter til løgn, får bare kjeltringer til tjenere." Ordspr. 29:12

Nei, bosettere fortrenger ikke palestinere i Jerusalem

På nyhetene i Norge kan vi høre at Israel vil tvangsflytte palestina-arabere fra Øst-Jerusalem for at jødiske bosettere skal overta deres eiendommer.  Det er ikke bare slurvete nyhetsformidling.  Det er direkte løgn.

Sannheten er at de 4 jødiske familiene som krever å overta eiendommene som det nå bor arabere i, er eierne av eiendommene.

I 1948 ble dette området okkupert av Jordan i forbindelse med angrepene som de arabiske nabolandene startet mot den nyopprettede staten Israel.  Etter å ha okkupert store deler av Judea og Samaria (inkludert Øst-Jerusalem) ble alle jøder jaget fra området.  De fikk ikke lengre bo og eie noe her.  Jordan startet også å bygge boliger i området.  Da Israel nok en gang ble utsatt for angrep i 1967, frigjorde man dette området, og det kom under Israelsk myndighet.

I motsetning til hva Jordan hadde gjort, fordrev ikke Israel innbyggerne i Øst-Jerusalem eller andre deler av Judea og Samaria, da de tok tilbake dette fra Jordan i 6 dagers krigen.  De lot befolkningen bo i sine hjem fortsatt.  De jøder som kunne dokumentere at de eide hus eller eiendommer da Jordan okkuperte Øst-Jerusalem i 1948, fikk eiendomsretten tilbake.  Det skulle jo bare mangle. 

Selv om jødene fikk tilbake retten til sine eiendommer, ble ikke palestina-araberne bedt om å forlate husene, men det ble avtalt en husleie i henhold til markedsprisen for leie av hus.  De bodde jo i hus de ikke eide.  Dette fungerte godt over lengre tid, men på oppfordring fra sine palestina-arabiske ledere sluttet de å betale husleie.  Da startet en prosess, som har vart lenge, for å få utbetalt den rettmessige husleien.  Når det ikke har vært mulig, krever nå eierne av eiendommene at de som bor på deres eiendom og ikke betaler for seg, blir kastet ut.  Dette er jo også et vanlig krav i Norge, og burde bare blitt effektuert av myndighetene.  

På grunn av konflikten i Midtøsten har ikke Israel gjort slik de fleste andre land ville gjøre med folk som ikke betaler husleien.  De har forsøkt å få til andre avtaler, noe som har vært vanskelig.  Saken skal derfor avgjøres i Israelsk høyesterett.  

En talsmann for menneskerettskommisæren i FN, Rupert Colville, sier følgende om prinsippet:

"Den okkuperende makt kan ikke konfiskere privat eiendom i et okkupert område" 

Dermed skulle jo saken være klar, Jordan hadde ikke rett til å konfiskere jødiske eiendommer da de okkuperte området i 1948 - men nei, det er ikke det Colville mente.  Han mener at Israel ikke har rett til å konfiskere boligene som palestina-araberne bor i uten å betale husleie.  Han snur altså alt på hodet, fordi eierne er jøder.  Det er dette vi ser igjen og igjen.  En klar antisemittisk holdning fra både FN, journalister, og vestlige politikere.

LES OGSÅ:

Bakkestyrker inn i Gaza?

Startet dagens konflikt med steinkasting?

Fattige jøder får mat av kristne arabere

Flere enn Israel som bomber i Gaza?

"Drep jødene!" ropes i Norge