Flere enn Israel som bomber i Gaza?

 

Det meldes på nyhetene om at Israel bomber på Gaza, men er det bare Israel som er årsak til de eksplosjoner som skjer på Gaza?

Det er viktig å huske på når det meldes om døde og sårede på Gaza, at ikke alle disse har blitt rammet av bomber fra det israelske forsvaret.  Flere hundre eksplosjoner kommer fra en annen kilde - overraskende for mange.

Rakettene til Hamas og Islamsk Jihad har variabel kvalitet.  Noen er topp moderne raketter med teknologi fra Iran.  Disse to terrorgruppene har også droneteknologi fra Iran.  Både større og mindre droner har blitt tatt ned av det israelske forsvaret.  Men det er også en del raketter som er av dårligere kvalitet.  De har blitt benyttet til å terrorisere det sørlige Israel i en årrekke.  Problemet med disse er at de er veldig ustabile.

Mellom 20 og 30% av rakettene som sendes fra Gaza i retning av Israel passerer aldri grensen til Israel, men lander på Gaza.  Når man så sender flere tusen slike raketter, betyr dette at et betydelig antall eksploderer på eget område.  Mange av disse treffer altså de palestina-arabiske boligområdene.  

BILDE: I det fjerne kan du skue Gaza.  Det er det nærmeste jeg har vært.  Det så nærmere ut med øyne enn med kamera.

LES OGSÅ:

Bakkestyrker inn i Gaza?

Startet dagens konflikt med steinkasting?

Nei, bosettere fortrenger ikke palestinere i Jerusalem

Fattige jøder får mat av kristne arabere

"Drep jødene!" ropes i Norge

 

Bakkestyrker inn i Gaza?

 

For et par dager siden (13.5.21) gikk ryktene om at Israel sendte inn bakkestyrker på Gaza.  Ryktene ble denne kvelden bekreftet av en talsmann for det Israelske forsvaret.  Dagen etter ble uttalelsen trukket tilbake - hvorfor?

Hva skjedde da ryktet gikk i Gaza?  Jo, en rekke av de mest sentrale militære lederne i Hamas og Islamsk Jihad gikk i dekning.  De visste at dersom IDF var på vei inn på Gaza, ville de militære mål være helt sentrale.  For å beskytte seg, søkte de derfor tilflukt i terrortunellene som man har bygget både på Gaza og ut mot Sinai.  Tunnelene er bygget som store "gater" og rom, og kan inneholde både militært utstyr, våpen og personell.  

Natten etter at dette ryktet gikk, og ble bekreftet av IDF, gikk ikke israelske styrker inn i Gaza, men de startet et militært angrep mot nettverket av tuneller.  De gikk konsekvent etter militære mål på Gaza.  Rapporten dagen etter tydet på at de i løpet av natten hadde klart å ødelegge det meste av nettverket av ganger og rom.  Samtidig har man ikke hørt noe fra en rekke av de militære lederne for Hamas etter angrepet.  

Dagen etter at talsmannen fra IDF hadde bekreftet et bakkeangrep, ble dette så avkreftet og forklart som en intern misforståelse. Det er all grunn til å anta at det ikke var en misforståelse, men en militær strategi for å ramme militært personell på Gaza med færrest mulig sårede og skadde sivile.  

BILDE: Det kan se ut som et busskur, men er bygget som beskyttelse for rakettene som stadig kommer fra Gaza over byen Sderot i Israel.  

LES OGSÅ:

Startetdagens konflikt med steinkasting?

Nei,bosettere fortrenger ikke palestinere i Jerusalem

Fattige jøder får mat av kristne arabere

Flere enn Israel som bomber i Gaza?

"Drep jødene!" ropes i Norge

Startet dagens konflikt med steinkasting?

 

Det påstås at konflikten som pågår i disse dager mellom Israel og palestina-araberne startet med litt stenkasting fra tempelhøyden.  Stemmer dette?

De siste årene har angrepene fra Gaza kommet med ujevne mellomrom.  Store deler av det sørlige Israel har blitt svidd av på grunn av brannbomber som har blitt sendt inn med ballonger fra Gaza mot Israel.  Store deler av Israels kornåkre i sør har blitt ødelagt flere år på rad.  

Brannbombene er på ingen måte det eneste.  I tillegg har det blitt sendt raketter, som fram til konfliktnivået økte nå i mai 2021, har rammet byene i det sørlige Israel.  Det har skapt en frykt, og ikke minst smertefulle traumer for barna som vokser opp i denne delen av Israel.  Ingen vet når neste angrep kommer, eller hvor rakettene lander.  Man har kun få sekunder på å finne beskyttelse når rakettalarmen går.

Før de siste dagene av ramadan, ble det så kjørt inn biler med stein beregnet på det godt planlagte opprøret på tempelplassen.  Det finnes ikke slike mengder med stein på området fra før, så man samlet hauger med stein både inne i Al Aqsa (bildet) og utenfor.  Tempelplassen ligger ovenfor Vestmuren, slik at stein som kastes ned her har potensiale til å drepe mennesker som står under.

Opprøret og steinkastingen fra tempelplassen, var altså ikke et tilfeldig opprør av frustrerte palestina-arabere, men et godt planlagt angrep på jøder i bønn på det som kalles "Jerusalemdagen".  Samtidig med opprøret på tempelplassen, økte angrepene fra Gaza betydelig.  Nå ble også mer avanserte raketter tatt i bruk, raketter som kunne nå både Jerusalem og Tel Aviv - de to største byene i Israel.  Et ubemannet fly (stor drone) som ble sendt fra Gaza innover Israel, ble skutt ned av IDF.  Terroristene på Gaza er med andre ord utstyrt med avanserte våpen.

Israel har vist stor tålmodighet også denne gangen.  Få land ville ventet så lenge med å besvare terror og militære angrep.  Man hadde ingen mulighet til å fortsette denne passive holdningen, og satt inn politistyrker på tempelhøyden, og IDF (Israels militære) mot Gaza.  På Gaza har man konsekvent gått etter militære mål, men dessverre har både Hamas og Islams Jihad valgt å plassere sine militære funksjoner i de mest befolkede områdene for å bruke mennesker som skjold.  Det fører til sivile tap.  Men IDF har som klar politikk å ramme færrest mulig.

LES OGSÅ:

Bakkestyrker inn i Gaza?

Nei,bosettere fortrenger ikke palestinere i Jerusalem

Fattige jøder får mat av kristne arabere

Flere enn Israel som bomber i Gaza?

"Drep jødene!" ropes i Norge

Nei, bosettere fortrenger ikke palestinere i Jerusalem

På nyhetene i Norge kan vi høre at Israel vil tvangsflytte palestina-arabere fra Øst-Jerusalem for at jødiske bosettere skal overta deres eiendommer.  Det er ikke bare slurvete nyhetsformidling.  Det er direkte løgn.

Sannheten er at de 4 jødiske familiene som krever å overta eiendommene som det nå bor arabere i, er eierne av eiendommene.

I 1948 ble dette området okkupert av Jordan i forbindelse med angrepene som de arabiske nabolandene startet mot den nyopprettede staten Israel.  Etter å ha okkupert store deler av Judea og Samaria (inkludert Øst-Jerusalem) ble alle jøder jaget fra området.  De fikk ikke lengre bo og eie noe her.  Jordan startet også å bygge boliger i området.  Da Israel nok en gang ble utsatt for angrep i 1967, frigjorde man dette området, og det kom under Israelsk myndighet.

I motsetning til hva Jordan hadde gjort, fordrev ikke Israel innbyggerne i Øst-Jerusalem eller andre deler av Judea og Samaria, da de tok tilbake dette fra Jordan i 6 dagers krigen.  De lot befolkningen bo i sine hjem fortsatt.  De jøder som kunne dokumentere at de eide hus eller eiendommer da Jordan okkuperte Øst-Jerusalem i 1948, fikk eiendomsretten tilbake.  Det skulle jo bare mangle. 

Selv om jødene fikk tilbake retten til sine eiendommer, ble ikke palestina-araberne bedt om å forlate husene, men det ble avtalt en husleie i henhold til markedsprisen for leie av hus.  De bodde jo i hus de ikke eide.  Dette fungerte godt over lengre tid, men på oppfordring fra sine palestina-arabiske ledere sluttet de å betale husleie.  Da startet en prosess, som har vart lenge, for å få utbetalt den rettmessige husleien.  Når det ikke har vært mulig, krever nå eierne av eiendommene at de som bor på deres eiendom og ikke betaler for seg, blir kastet ut.  Dette er jo også et vanlig krav i Norge, og burde bare blitt effektuert av myndighetene.  

På grunn av konflikten i Midtøsten har ikke Israel gjort slik de fleste andre land ville gjøre med folk som ikke betaler husleien.  De har forsøkt å få til andre avtaler, noe som har vært vanskelig.  Saken skal derfor avgjøres i Israelsk høyesterett.  

En talsmann for menneskerettskommisæren i FN, Rupert Colville, sier følgende om prinsippet:

"Den okkuperende makt kan ikke konfiskere privat eiendom i et okkupert område" 

Dermed skulle jo saken være klar, Jordan hadde ikke rett til å konfiskere jødiske eiendommer da de okkuperte området i 1948 - men nei, det er ikke det Colville mente.  Han mener at Israel ikke har rett til å konfiskere boligene som palestina-araberne bor i uten å betale husleie.  Han snur altså alt på hodet, fordi eierne er jøder.  Det er dette vi ser igjen og igjen.  En klar antisemittisk holdning fra både FN, journalister, og vestlige politikere.

LES OGSÅ:

Bakkestyrker inn i Gaza?

Startet dagens konflikt med steinkasting?

Fattige jøder får mat av kristne arabere

Flere enn Israel som bomber i Gaza?

"Drep jødene!" ropes i Norge

"Drep jødene" ropes i Norge

 

11. Mai 2021 lyder det drapstrusler mot jøder fra gatene i Norges hovedstad.  Politi og myndigheter er tause.

Det var under demonstrasjonene foran den israelske ambassaden og Stortinget, at en gruppe av demonstrantene kom med drapstrusler på arabisk.  

Bak demonstrasjonene som samlet flere hundre mennesker i denne tiden med koronarestriksjoner, finner vi bl.a. KFUK-KFUM og Palestinakomiteen, sammen med 23 andre organisasjoner og politiske partier på venstresiden.  Hva var det som ble ropt?

"Khaibar, Khaibar ya Yahud." Taktfast lød ropet igjen og igjen.  På norsk betyr dette "Husk Khaibar, jøde!" Et utrop som for de fleste nordmenn ikke betyr noe som helst, fordi vi ikke kjenner historien.  I Khaibar ble nemlig alle jødiske menn, 600 i tallet, drept av muslimene.  Kvinner og barn ble solgt som slaver.  Utropet er et kjent antisemittisk utrop i arabiske miljøer.

I tillegg ble det også ropt flere andre slagord, som: "De som dreper israelere er velsignede martyrer" og "Med blod vil vi frigjøre Palestina".  

Man skulle tro at både politi og myndigheter kom på banen og gav klar beskjed om at slikt aksepterer vi ikke i Norge.  Det er forbudt ved lov å komme med offentlige drapstrusler, men det er helt stille.  Ingen myndighetspersoner, ingen politimenn, ingen Oslo-politikere, tar avstand fra arrangementet.  Gjelder ikke loven for drapstrusler mot jøder?

Ingen tar heller avstand fra et arrangement som samlet flere hundre personer i en by som har hatt store utfordringer med smittetallene under koronapandemien.  Noen hevder at ytringsfriheten står over smittevernregler.  Det er godt mulig at de gjør, men burde man ikke i det minste gitt et signal om at det ikke er smart å samle så mange mennesker akkurat nå?

Poenget er at flere av organisasjonene som stod bak arrangementet er politiske partier som styrer Oslo, og som har mange representanter på Stortinget.  I tillegg har organisasjonene medlemmer fra ulike samfunnslag.  Hvis det ikke reageres på drapstrusler mot jøder, må konklusjonen være at i Norge er det akseptert av både lokale og nasjonale myndigheter.

Egentlig bekrefter tausheten fra myndighetene det som har blitt avklart tidligere.  For i 2002 frikjente Høyesterett Terje Sjølie for følgende uttalelse i en offentlig tale: "Hver dag blir vårt folk og land plyndret og ødelagt av jødene som suger vårt land tomt for rikdom og erstatter det med umoral og unorske tanker."  Han snakket altså om vårt land, Norge.

Artisten og rapperen Kaveh Kholardi (født i Norge med røtter i Iran), ropte ut "Fuck jøder" en en utekonsert under en festival i Oslo i 2018.  Først spurte han om det var noen kristne her.  Deretter om det var noen jøder her. Så kom utsagnet "fuck jøder".  Det var heldigvis ingen som lo, flere reagerte negativt på dette.  Men noen dager før konserten hadde samme artist skrevet på sin twitterprofil "Fuckings jøder er så korrupte".  

Hva sier så riksadvokaten om et slikt klart antisemittisk utsagn? Vel, han ble også frikjent for hatprat og antisemittisme.  Riksadvokat Tor-Aksel Buch mente at dette kunne forstås som en kritikk av landet Israel, og derfor ikke straffbart.  Men "jøde" og "Israel" er ikke samme sak.  

I oktober 2018 blir Dagbladet frikjent etter å ha blitt anmeldt for å ha trykket antisemittisk tegning. Det samme skjedde i 2013.

Når vi ser alle disse ting i sammenheng, ser vi et mønster i vårt samfunn.  Det offisielle Norge aksepterer antisemittisme og oppfordring til drap av jøder.  Det er skremmende, virkelig skremmende.  Trolig har denne aksepten vokst frem både fordi vi ikke helt har blitt kvitt jødehatet etter nazismen, men også fordi media gjennom mange år har kommet med falske anklager og feilinformasjon om situasjonen i Midtøsten.  Man har ensidig beskylt Israel for okkupasjon, apartheid, vold og urett.  Det meste har vært usannheter. Nå ser vi fruktene, og det blir verre, hvis vi ikke tar et klart og tydelig oppgjør med all form for rasisme - også jødehatet.

For å lese mer om jødehatet / antisemittismen både historisk og i dag, anbefaler jeg boken "Jødehat før og nå" som jeg skrev og utgav i 2020.  Den er utgitt på Frihet forlag, og kan kjøpes i nettbutikken www.frihet.no

Ellers anbefaler jeg å sende en gave til Frihet Misjons arbeid i Israel.  Våre venner i landet trenger virkelig vår støtte nå.  Benytt kontonummer 0535.39.44071 eller VIPPS 659554.

BILDE: Skjermdump fra VG-TV.

LES OGSÅ:

Bakkestyrker inn i Gaza?

Startet dagens konflikt med steinkasting?

Nei, bosettere fortrenger ikke palestinere i Jerusalem

Fattige jøder får mat av kristne arabere

Aprilsnarr

Han avvæpnet myndighetene og maktene, og vanæret dem offentlig da Han triumferte over dem på korset. Kol 2:15

Aprilsnarr er en merkelig skikk.  En dag i året er det er lov å lure andre mennesker med alle slags påfunn.  Det går selvfølgelig en grense, men uskyldige lurerier er altså lovlig i dag.  Ifølge tradisjonen skal denne skikken ha sitt utspring i Jesus Kristus.  For da djevelen trodde han hadde fått tatt livet av Jesus, da stod Jesus opp igjen som seierherre over død og djevel.  Han hadde lurt djevelen.  Nå finnes det bedre måter å feire dette på enn å lure hverandre, men det er en uskyldig og morsom skikk for barna.  I påsken har vi en bedre minnemarkering av Jesu lidelse, død og oppstandelse.  Vi feirer hans triumf over onde makter og myndigheter.  Og dette er virkelig noe å feire.  For hadde Han ikke vunnet denne seier, så hadde vi fortsatt vært underlagt synden og det onde, og vi hadde ikke noe annet å se fram mot enn evig fortapelse.  Men takk og lov, Jesus har frelst oss og satt oss fri til å feire Hans triumf.  I 2. Kor 2:14 står det: ”Men Gud være takk, som i Kristus alltid fører oss med i sitt seierstog,” (78-overs.).  Så i dag kan vi glede oss over at Han lurte djevelen.

Fattige jøder får mat av kristne arabere

Menigheten «Home of Jesus the King» driver et utstrakt hjelpearbeid. Menigheten, som i hovedsak består av arabere, har sett hva Guds ord sier om å velsigne Israel og jødene.  Derfor består deres arbeid også av støtte til fattige barnefamilier og holocaust-overlevende. 

På bildet ser du hvordan menigheten pakker kosher matesker for utdeling i byen Nof HaGalil. Menigheten er en viktig røst inn i det arabiske miljøet.  Dessverre er det mange arabiske kristne som ikke har sett Bibelens ord om det jødiske folket.  Denne menigheten er annerledes, derfor støtter Frihet Misjon dette arbeidet.  Deres pastor Saleem Shalash har vært flere ganger i Norge, og han arbeider aktivt for å få arabere til å forstå hva Guds ord sier om Israel. Vil du støtte dette arbeidet, kan du vipse en gave til 659554 - Frihet Misjon.  

Mange mener at veien til vekkelse for jødene går gjennom arabiske kristne som viser dem Kristi kjærlighet. Når de som har påført land og folk så mye smerte i form av vold, terror og krig møter Messias, og vender om for å velsigne Guds folk, da forstår jødene at det har skjedd noe dramatisk i deres liv. Den eneste som kan vende hjerter på denne måten er Fredsfyrsten.  Vær med å be for arbeidet og denne menigheten.  Det er ikke ufarlig for kristne arabere å velsigne Israel.  Flere har blitt forsøkt kidnappet og beskutt.

Vil du støtte dette arbeidet kan du gi en gave til Frihet Misjon på Vipps 659554 eller kontonummer 0535.39.44071

LES OGSÅ:

Bakkestyrker inn i Gaza?

Startet dagens konflikt med steinkasting?

Nei, bosettere fortrenger ikke palestinere i Jerusalem

Kva er kjønn ?

 

Hva er kjønn?  Finnes det mer enn to kjønn? Hvordan forholder vi oss til transkvinner og transmenn?  

Les her:

  https://ulfmagne.blogspot.com/2021/03/hva-er-kjnn.html

Stort behov for Frihet Misjon

I begynnelsen av 2021 ble en programleder i NrK politianmeldt for hatprat mot jøder og Israel.  NrK beklaget hans uttalelser, men sa samtidig at det ikke ville få noen konsekvenser for programlederen. Etter press innrømmet de imidlertid at dette var antisemittisme.

Hadde dette vært et enkeltstående tilfelle, ville vi kanskje kunne trekke på skuldrene og si at vi kan legge det bak oss.  Men slik er det ikke.  For gjennom de siste årene har NrK gjentatte ganger, både i seriøse programmer og i humor- og satireprogrammer, ytret klart antisemittiske uttalelser.  Man har demonisert Israel i nyhetssendinger, feilinformert, utvist grenseløs mangel på historisk forståelse, og ikke minst gitt anti-israelske personer et talerør.  Frihet Misjon arbeider og informerer aktivt mot jødehat og antisemittisme.

Noen få eksempler på NrKs formidling av antisemittisme:

Programposten «Nytt på nytt» som sendes i beste sendetid på fredager, og som er et av programmene som har mange seere, har gjentatte ganger anklaget Israel for massedrap på Palestina-arabere.

Et annet humorprogram som har spredt antisemittisme og kaller det humor og satire, er programmet «Satirix».  Her brukte man spillet Scrabble med en illustrasjon av en ortodoks jøde og ordet «Jødesvin». 

Heller ikke barna skal spares for ønsket om å utslette nasjonen Israel. På NrK har barna en egen nyhetssending som heter «Supernytt».  Her viste man et kart over Midtøsten hvor Israel ikke fantes som egen nasjon, men hadde blitt en del av Syria.

Nyhetene på NrK har også en slagside og formidler myter, anklager og påstander som ikke har rot i virkeligheten.  Til og med negative hendelser i andre land kan Israel lett få skylden for.  Dette skjedde da en politimann i USA satte kneet på nakken til en svart mann som mistet livet.  NrK fortalte at disse politifolkene var opplært av Israel.  Dette skulle være en forklaring på volden.  Det er riktig at enkelte stater i USA har fått hjelp fra Israel i opplæring av politifolk, og i de statene har politivolden gått ned.  Ingen av politifolkene i nyhetssaken NrK henviste til hadde hatt opplæring fra Israel.

Når NrK så omtaler terrororganisasjonen Hamas, er dette i positive ordelag – fordi Hamas ikke lengre vil utslette Israel.  Det skal altså være en positiv endring i Hamas’ syn på Israel og et utgangspunkt for fred.  Det NrK ikke forteller er at Hamas ikke har ønsket å utslette Israel, men overta landet.  Man vil ha Israel som en palestina-arabisk nasjon.  Det skal ikke være en jødisk nasjon. 

Behov for informasjon

Midt i denne strømmen av antisemittisme og demonisering av Israel og jøder, står Frihet Misjon som en av motstemmene.  Vi arbeider mot jødehatet enten det kommer fra media, politikere eller kirkeledere.  Her har vi også den fordel at vi kan samarbeide tett med Frihet forlag, som utgir bøker og hefter om viktige tema som har med Israel og jødene å gjøre.  Men vi trenger din gave i arbeidet for å stå opp mot hat og urett.

Gavekonto til Frihet Misjon 0535.39.44071 - VIPPS  659554

Tragedien i Midtøsten

Israel har vist seg å være et levedyktig demokrati med innbyggere som både har evne og vilje til å bygge landet.  Mange av landets tidlige innvandrere hadde ledende stillinger i de arabiske landene da staten Israel ble opprettet.  Når jødene ble jaget fra sine hjem, og emigrerte til Israel, ble det et tomrom i de arabiske nasjoners statsapparat og samfunnsliv.

Å kvitte seg med kompetanse, har aldri vært et smart trekk, verken for bedrifter eller samfunn.  Noe av det kaos som råder i de arabiske land, kan skyldes nettopp det faktum at jøder ikke var velkommen etter at staten Israel ble opprettet.  Jødene var dyktige, trofaste og lojale borgere i de land som jaget dem ut. 

Nå er man i ferd med å gjøre samme feil igjen.  For mange av de muslimske og arabiske land gjør livet så vanskelig for den kristne delen av befolkningen, at mange av dem forlater Midtøsten.  Tilbake sitter man med diktatorer, radikal islam og samfunn som fungerer dårlig.

Redningen kan være det spirende samarbeidet med Israel som flere land har åpnet for.  Motivene for dette nye partnerskapet med Israel kan nok være blandet, men det vil uten tvil bli fruktbart for de land som snur og velger samarbeid fremfor fiendskap.

 

Hvorfor ble fredsavtalene til?

I løpet av 2020 ble det inngått flere normaliserings- og fredsavtaler mellom arabiske stater og Israel.  Mange mener at dette bare er begynnelsen.  Det finnes 22 arabiske nasjoner, og De Forente Arabiske Emirater var først ute i denne omgang. Landet består av 7 små stater som styres av eneveldige emirater.  Mest kjent av disse syv er Dubai. 

Mange mener at Saudi Arabia er den reelle makten i De Forente Arabiske Emirater.  Den mektige naboen har uten tvil sterk innflytelse over disse små statene.  Derfor er det trolig at Saudi Arabia har godkjent avtalen med Israel, uten at det har kommet offentligheten for øre. 

Etter Emiratene, inngikk også Bahrain en tilsvarende avtale.  Avtalene rystet både den arabiske verden, men også langt utover Midtøsten.  Sjokket ble ikke mindre da Sudan også inngikk avtale med Israel.  Landet var vertskap da Den Arabiske Liga i sin tid bestemte seg for at man ikke ville ha noen kontakt med jødelandet Israel.  Etter Sudan, inngikk også Marokko en avtale med Israel.  Dermed hadde seks arabiske land avtale med landet som hadde vært deres erkefiende (Jordan og Egypt har hatt fredsavtale i mange år). Men kanskje hadde disse avtalene uansett kommet, bare på et senere tidspunkt.

Det fantes nemlig en enda sterkere motivasjon for å normalisere forholdet til Israel for disse sunni muslimske statene. Fellestrekket for de nasjonene som har nærmet seg Israel den siste tiden er nemlig at de tilhører den retningen av islam som kalles sunni.  Deres største trussel er ikke Israel, men Iran.  Iran har blitt en sterk maktfaktor i Midtøsten, og Iran tilhører sjia retningen i islam. Det samme gjør Syria (den delen av landet som sitter med makten), og Hizbollah i Libanon. Hamas er opprinnelig sunni, men samarbeidet tett med Iran. Iran benytter mange metoder for å destabilisere Midtøsten for å kunne øke sin innflytelse i området.  Kampen mellom de ulike retningene i islam har for det meste unngått vestlige journalisters rapportering.  Men den store frykten for den arabiske verden er nå at Iran skal klare å produsere atomvåpen.  Det vil gi det maktsyke prestestyret et stort overtak på de andre nasjonene.  Hvilket land, og hvilke krefter kan da de andre landene alliere seg med i kampen mot Iran?  Finnes det et land som både har styrke og vilje til å stoppe Irans utvikling av atomvåpen og ekspansjonsiver i Midtøsten?  Ja, det finnes, og landet heter Israel.

De sunnimuslimske land har innsett at Israel slett ikke er noen fiende, men en garantist for stabilitet i regionen.  De har også innsett at Israel er det landet som best vet hva som foregår i Iran og andre land i regionen.  De har utviklet verdens beste etterretningsnettnerk, og om de ikke imponerte Vesten da de smuglet ut flere tonn topphemmelig materiale fra Iran for noen år siden, så imponerte de iallfall land i Midtøsten.  De har også klart og tydelig sagt at de ikke vil akseptere at Iran får atomvåpen.

En annen motivasjon for å normalisere forholdet til Israel for flere av de arabiske statene er at de trenger hjelp i å få en økonomi som fungerer.  Flere av disse landene er vanstyrte, og har en stor andel fattige som trenger et løft for å unngå indre opprør og destabilisering.  En økt handel med Israel, vil bidra til utvikling.  Man vil bl.a. få del i israelsk teknologi til matproduksjon og vanning for å dyrke mat i disse ørkenområdene.  Selv om noen av de arabiske statene har store oljereserver, er det flere som ikke har tilgang på denne rikdommen.  Store oljestater som Saudi Arabia må også tenke annerledes etter hvert som oljereservene avtar.  Det vil derfor bli spennende å følge situasjonen videre. 

Da Jesus ble født

 

Det skjedde i de dager at det gikk ut befaling fra keiser Augustus om at hele verden skulle innskrives i manntall.  2 Denne første innskrivningen ble holdt mens Kvirinius var landshøvding i Syria.  3 Og alle dro av sted for å la seg innskrive, hver til sin by.

     4 Josef dro da fra byen Nasaret i Galilea opp til Judea, til Davids by Betlehem, siden han var av Davids hus og ætt,  5 for å la seg innskrive sammen med Maria, som var lovet bort til ham, og som ventet barn.  6 Og mens de var der, kom tiden da hun skulle føde,  7 og hun fødte sin sønn, den førstefødte. Hun svøpte ham og la ham i en krybbe, for det var ikke husrom for dem.
     8 Det var noen gjetere der i nærheten som var ute på marken og holdt nattevakt over flokken sin.  9 Med ett sto en Herrens engel foran dem, og Herrens herlighet lyste om dem. De ble overveldet av redsel. 10 Men engelen sa til dem: «Frykt ikke! Se, jeg forkynner dere en stor glede, en glede for hele folket: 11 I dag er det født dere en frelser i Davids by; han er Messias, Herren. 12 Og dette skal dere ha til tegn: Dere skal finne et barn som er svøpt og ligger i en krybbe.» 13 Med ett var engelen omgitt av en himmelsk hærskare, som lovpriste Gud og sang:
          
    14 «Ære være Gud i det høyeste,
          og fred på jorden
          blant mennesker Gud har glede i!»
15 Da englene hadde forlatt dem og vendt tilbake til himmelen, sa gjeterne til hverandre: «La oss gå inn til Betlehem for å se dette som har hendt, og som Herren har kunngjort for oss.» 16 Og de skyndte seg av sted og fant Maria og Josef og det lille barnet som lå i krybben. 17 Da de fikk se ham, fortalte de alt som var blitt sagt dem om dette barnet. 18 Alle som hørte på, undret seg over det gjeterne fortalte. 19 Men Maria tok vare på alt som ble sagt, og grunnet på det i sitt hjerte. 20 Gjeterne dro tilbake. De lovet og priste Gud for alt de hadde hørt og sett; alt var slik som det var sagt dem.

(Fra Bibelen 2011, Det Norske Bibelselskap)

I dag er det født dere en frelser

 

I dag er det født dere en frelser i Davids by; han er Kristus, Herren. Og dette skal dere ha til tegn: Dere skal finne et barn som er svøpt og ligger i en krybbe." Med ett var engelen omgitt av en himmelsk hærskare, som lovpriste Gud og sang: "Ære være Gud i det høyeste og fred på jorden blant mennesker som har Guds velbehag!"  Luk 2:11-14

Juleevangeliet lyder i dag over hele verden.  I hvert eneste land, i alle verdensdeler, finnes det mennesker som i dag leser budskapet om Han som ble født i en stall for å bringe frelse og fred til hele jorden.  Og vi trenger virkelig en frelser.  Satan, synden og døden fant oss og slo oss til jorden.  Ikke noe menneske har makt til å gjøre noe med det, andre enn Han som ble født i stallen.  Bibelen forteller oss at allerede før verdens grunnvoll ble lagt hadde Gud i sin store kjærlighet planlagt en utvei for oss.  Når tiden var inne, i tidens fylde, ble Guds store frelsesplan åpenbart ved at Han selv kom til verden gjennom Jesus Kristus.  Sårbar, som et lite barn, kom Han til denne verden.  Det var ikke plass til Han noe sted, og landets ledelse ville ha Han drept.  Man skulle kanskje tro at når Gud, Den Allmektige, skulle gjøre sitt inntog i denne verden, så ville det være mer pomp og prakt.  Men slik er det også i dag.  Mange har ikke plass for Jesus i dag heller.  Politikere og statsmenn over store deler av verden, også i Norge, ønsker å viske bort sporene etter Han som er den eneste som kan frelse og bringe fred til en urolig og fredløs verden. Slik sier Johannes det i sitt evangelium: ”Han kom til Sine egne, og Hans egne tok ikke imot Han. Men så mange som tok imot Han, dem gav Han rett til å bli Guds barn, dem som tror på Hans navn.”  At Gud kom til verden, gir god grunn til en solid feiring.  Og hva er vel bedre enn å feire Guds gave til oss mennesker med å gi hverandre gaver og omtanke denne dagen?

En krybbe - to barn ?!

 Og hun fødte sin Sønn, Den Førstefødte, hun svøpte Ham i lintøy og la Ham i en krybbe, siden det ikke var rom for dem i herberget.  Luk 2:7

Jeg leste om et Amerikansk team som var på besøk i Russland. Det var før jul og de besøkte et barnehjem for foreldreløse barn. De snakket om Jesu fødsel og julebudskapet for barna.  For de fleste ungene var dette helt nytt.  De hadde aldri hørt om Jesus før.  Etter andakten fikk barna utdelt papir og tegnesaker, og skulle tegne noe av det de hadde hørt om Jesus.  De tegnet med stor iver, og de fleste hadde fått med seg poenget i juleevangeliet.  De tegnet engler, hyrder, jesusbarn og alt som hører med.  Teamet gikk rundt å så på alle tegningene, og synes det var mye fint.  Men så kom de til en gutt som het Misha. Han hadde tegnet en krybbe, men den var ikke som alle andre krybber. I Mishas krybbe lå det to barn. 

De snakket litt med Misha, og han kunne gjenfortelle alt misjonærene hadde sagt.  Det var helt riktig fram til Maria la Jesus i krybben.  For da la han til sin egen versjon av historien. ”Når Maria la Jesus i krybben, så spurte han meg om jeg hadde noe sted å være.  Jeg fortalte at jeg ikke hadde noen mamma eller pappa, og at jeg derfor ikke hadde noe sted å være.  Da sa Jesus at jeg kunne være hos Han. Når jeg kom opp i krybben, sa Han at jeg kunne være hos Han bestandig.”

Misha hadde fått en åpenbaring fra Gud – langt utover det misjonærene kunne gi ham.

Josefs jul

 Med Jesu Kristi fødsel gikk det slik til: Hans mor Maria var trolovet med Josef; men før de var kommet sammen, viste det seg at hun var med barn, ved Den Hellige Ånd.  Josef, hennes trolovede, som var en rettskaffen mann og ikke ønsket å føre skam over henne, ville da skille seg fra henne i stillhet.  Mens han nå tenkte på dette, viste en Herrens engel seg for ham i en drøm og sa: "Josef, Davids sønn! Vær ikke redd for å føre Maria hjem som din hustru. For barnet som er unnfanget i henne, er av Den Hellige Ånd.  Hun skal føde en sønn, og du skal gi ham navnet Jesus; for han skal frelse sitt folk fra deres synder."  Matt 1:18-21

I Matteus evangelium finner vi juleevangeliet beskrevet fra Josefs perspektiv og synsvinkel.  Det begynner allerede i slektstavla.  Det er tydelig at slektstavla i Matteus, er Josefs slekt (se vers 16).  Folk flest regnet Josef for å være Jesu far. 

Det er klart at dette var en veldig vanskelig tid for Josef.  Hans forlovede var gravid, og han visste at han ikke var far til barnet.  Det ser ikke ut for at Maria hadde sagt noe til Josef om englebesøk og budskapet om at hun skulle føde verdens frelser.  Det er jo ikke sikkert Josef ville ha trodd på henne heller.  Men kanskje Maria hadde tillit til at den Gud som åpenbarte dette for henne også ville åpenbare det for Josef.  Uansett ble dette veldig vanskelig for Josef.  Han var sikkert både skuffet, såret, sjalu og sint.  Han kunne ha dratt Maria fram i all offentlighet.  På den måten hadde han selv blitt frikjent for anklagene om å ha drevet hor.  Husker du Johannes 8 og kvinnen som ble grepet i hor?  Da stod de klare med steiner i hendene.  Det var dødsstraff for hor, og den ble utført ved steining.  Men Josef var en rettferdig mann, står det.  Han var overbevist om at Maria hadde begått synd, og det måtte få konsekvenser.  Samtidig ville han ikke stille Maria fram til offentlig skam, og kanskje også i livsfare.  Derfor ville han skille seg fra henne i all stillhet.  Mens Josef tenker på dette, kommer Gud til ham i drømmen.  En engel åpenbarer for ham at Marias barn var unnfanget ved Den Hellige Ånd.  Da vendte Josef om, og tok Maria til seg.  Vi har mye å lære av Josef.  Både om hvordan vi skal behandle andre mennesker når vi er skuffet og såret, og hvordan vi skal reagere når Herren taler til oss.

Ble Jesus født i en stall?

 Noen ganger er det litt morsomt å stille spørsmål ved ting som folk antar som fakta.  Når det kommer til juleevangeliet er det flere slike "fakta" som har innarbeidet seg gjennom generasjoner.

De tre vise menn har til og med fått navnene Kaspar, Melchior og Baltasar.  Noen tror dette står i Bibelen.  Men det er bare en legende som har festet seg i manges bevissthet.  I Bibelen står det heller ikke at det var tre vise menn.  Bare at det kom noen vise menn fra østen (Matt 2:1).  Men det er mer i historien om de vise menn som kan få oss til å lure.  For hvis jeg spør om hvor de vise menn traff Jesus, vil de fleste svare at de fikk møte Jesus i stallen.  Men gjorde de det?  Historien om de vise menn finner vi i Matteus kapittel 2.  Der står det ikke at de besøkte stallen, men at de fant den lille familien i et hus, vers 11.  Men det er mer.  For umiddelbart etter at de vise menn hadde besøkt Maria, Josef og Jesus, så reiser den lille familien til Egypt, Matt 2:13ff.  De reiser altså ikke hjem igjen til Nasaret eller til Jerusalem etter Jesu fødsel.  Kan det hende at de vise menn ikke besøkte Jesus ved fødselen, men en tid senere?

Juleevangeliet om Jesu fødsel leser vi vanligvis fra Lukas evangelium.  Der fortelles det om hvordan Jesus blir født og lagt i en krybbe (det står ikke at det var i en stall, men fordi det er en krybbe der, antar man at det var i den delen av huset hvor dyrene vanligvis oppholdt seg).  Videre står det om hyrdene på marken som besøker den nyfødte gutten.  Åtte dager senere reiser Josef og Maria sammen med Jesus til Jerusalem for å omskjære ham, slik jødenes skikk er.  I Jerusalem møtte de bl.a. den gamle mannen Simeon og Anna, Fanuels datter.  Etter alt dette reiste de tilbake til Nasaret i Galilea, Luk 2:39.

Den våkne leser vil nå tenke: Lukas skriver ikke noe om vise menn fra Østen, eller om flukt til Egypt.  Hvorfor?  Kanskje fordi dette ikke skjedde ved Jesu fødsel.  Mye tyder på at Jesus var mellom 1-2 år da de vise menn kom til Betlehem og traff ham der.  Det kan iallfall ikke ha vært umiddelbart etter fødselen, siden Lukas forteller oss hva som skjedde da.  Josef hadde sin familie i Betlehem, og byen ligger fint til i forhold til Jerusalem når de skulle delta på høytidene der.  Det var trolig ved en av høytidene i Jerusalem at de vise menn ankom Betlehem.  Siden kong Herodes beordret at alle guttebarn under 2 år skulle drepes, så vil det være naturlig å tro at Herodes forstod at det ikke var et nyfødt spedbarn det handlet om.  Hvis stjernen viste seg for de vise menn i Østen da Jesus ble født, er det naturlig å tenke seg at det tok en stund for dem å komme til Betlehem - særlig når de skulle via Jerusalem.  Det er også tryggere å reise med et barn som er noe større, enn et nyfødt spebarn, når de skulle ut på den strabasiøse reisen til Egypt (selv om Gud selvfølgelig ville ha beskyttet dem).  Uansett er det slik at historien fra Lukas ikke gir rom for flukten til Egypt.  Det betyr at alle som tror på Bibelen som Guds ord til oss i dag, må lande på at besøket av de vise menn og flukten til Egypt skjedde på et annet tidspunkt enn direkte etter Jesu fødsel.  

Juleevangeliet i Lukas evangeliet omtaler ikke de vise menn, og utelukker reisen til Egypt. Matteus evangeliet omtaler ikke hyrdene på marken, og utelukker omskjærelsen i templet og reisen hjem til Nasaret.  Men skjedde disse hendelsene på ulikt tidspunkt, utfyller historiene hverandre.  

Dette var bare noen tanker nå i innspurten før jul :-)  

Ble Jesus født fire år før Kristus?

 Kanskje du opplever spørsmålet i overskriften litt absurd?  Jeg skal ikke ødelegge julen for deg, men bare peke på at Jesus ikke ble født i år 0 (hvis det er noe som heter det).

La meg først fortelle litt om hvordan våre årstall og vår tidsregning ble til. Som du kanskje er kjent med opererer jødene med andre årstall enn oss.  Det er fordi deres tidsregning starter med det de tidligere mente var tidspunktet for skapelsen, dvs år 3.761 f.Kr. (etter vår tidsregning).  I Romerriket regnet man årstallet fra Romas grunnleggelse. Den muslimske verden pleier i dag å benytte årstall som begynner med Muhammeds utvandring fra Mekka i år 622 e.Kr.  

Det var den katolske munken Dionysius Exiguus som foreslo at den kristne verden skulle begynne sin tidsregning med Jesu Kristi fødsel.  Han foreslo dette i år 525, men det skulle ta noen år før dette ble innført på 700-tallet.  

Dionysius prøvde å regne seg bakover for å finne ut i hvilket år Jesus ble født.  Han tok da utgangspunkt i årstallet som Romerriket benyttet, og så på hvilke keisere som hadde regjert og hvor lang tid de satt med makten osv.  Dette var ikke et enkelt regnestykke, siden de historiske kildene var usikre og enkelte keisere også regjerte under flere navn.

Derfor ble regnestykket til Dionysius feil.  Han bommet med 4 - 6 år.  Det er historisk dokumentert at kong Herodes den store, som regjerte da Jesus ble født, døde mot slutten av år 4 f.Kr.  Altså ble Jesus født før det, siden det ifølge evangeliene var han som var konge i Judea på den tiden da Jesus ble født.  

Senere kan du lese artikkelen "Ble Jesus født i en stall?" der viser jeg til at besøket av de vise menn neppe fant sted direkte etter Jesu fødsel.  Jesus kan ha vært mellom 1-2 år gammel da de på slutten av kong Herodes levetid måtte flykte til Egypt.  Det betyr i klartekst at Jesus ble født en gang mellom år 6 og 4 f.Kr.  

PS
Det finnes ikke noe år 0.  Da tidsregningen ble innført kjente man ikke til begrepet null.  Det kom inn først på 1100-tallet.  Jesu fødsel ble derfor år 1, ikke år 0.  Det betyr også at vi hopper fra år 1 f.Kr. til år 1 e.Kr.  Moderne mennesker vil da tenke at vi hopper over et år, nemlig år 0.  Dette var bare en parentes, for morroskyld på slutten av denne artikkelen om når Jesus ble født. 

Endetid uten panikk ?

Skrevet av Ivar Haugsbakk: "Endetid uten panikk" er tittelen på en bokserie av Finn-Arne Lauvaas, med undertittel ”Det som ingen fortalte oss.”

Mange tror ikke på en opprykkelse før den kommende trengsels- og vredestid som Bibelen forteller oss skal komme over denne jord før Jesu gjenkomst avslutter dette varslede kommende skrekkvelde. De fremmer derimot en tolkning av profetiene der det hevdes at menigheten skal inn i denne syvårige tid som Daniel fikk åpenbart skal bli den syttiende og siste åruken for å innelukke Israels frafall fra Gud. Forståelsen om at Jesus henter oss før denne kommende trengselstid er vår forventning og vårt salige håp. Tolkningen om at menigheten skal oppleve denne kommende fryktelige tid og for størstedelen bli martyrer er derimot skremmende, ja så skremmende at ”kirken” vegrer seg for i det hele tatt å tale om de uoppfylte profetier som ligger foran oss. Det siste er slett ikke Guds vilje, for i Bibelens siste kapittel står det følgende: ”Se, jeg kommer snart! Salig er den som tar vare på de profetiske ord i denne bok” (Åp 22:7). Det greske ordet i grunnteksten som er oversatt med ”snart” er ταχὺ (tachy) forekommer i 12 ulike bibelvers og betyr ikke ”snart” i meningen ”om kort tid”, men heller raskt eller hastig, altså mer i betydningen ”plutselig”.

Finn-Arne Lauvaas har ingen panikk med hensyn til endetiden, ettersom han forfekter et tolkningsregime vi gjerne kaller ”preterisme”, der det grunnleggende hevdes at alle profetiene ble oppfylt da romerne ødela Jerusalem og templet og massakrerte jødene i år 70 e. Kr. Preterisme er et altså et eskatologisk syn der man tolker at hendelser og profetier i Bibelen knyttet til endetiden alt er oppfylt. Finn-Arne Lauvaas undertittel i bokserien, ”Det som ingen fortalte oss”, er det han ønsker å fortelle oss i denne bokserien, nemlig hans påstand om at alt er skjedd.

Om preterismens fødsel og den grunnleggende hensikt som ligger til grunn for denne teorien.

Nå er det slik at det var en jesuitt ved navnet Luis del Alcázar (1554 - 1613) som var selve grunnleggeren av teorien om preterisme i sin enkleste og første form. Bakgrunnen hans var å finne i følgende problemstilling: Den katolske kirke (DKK) ville ikke at vanlige folk skulle ha tilgang på Bibelen, for kirken ville selv bestemme hvordan innholdet i Bibelen skulle forstås, og mannen i gata ble ansett for å mangle både intellekt og intelligens for å kunne forstå Guds ord og utlegge det på riktig måte. Kirken mente derfor at Bibelen lett kunne bli misbrukt om den ble allemannseie. Men etter at den godeste Gutenberg oppfant trykkekunsten, ble Bibelen nettopp det – allemannseie. Da så mannen i gata selv fikk anledning til å studere Åpenbaringsboken, så var det for ham nærliggende å tolke og tro at DKK var den store skjøge.

Hvis man bare kunne framsette og offentliggjøre en tolkning som sa at profetiene i hele Åpenbaringsboken allerede var oppfylt og hadde skjedd, så kunne ikke DKK lenger være den store skjøgen. Preterismen ble født på dette grunnlag, og den ble således det verktøy DKK trengte for å riste av seg mistanken om at den var den stygge, store skjøgen. Kirken kunne nok i preterismens tidligste år forlede lite kyndige mennesker på denne måten, men med den kunnskap som finnes tilgjengelig i dag, er dette en mye vanskeligere øvelse. Preterismen er i det hele en lite gjennomtenkt, og ikke minst lite bibeltro teori. Den er basert på noen få bibelvers, og en tolkning der konteksten er skjøvet til side. Bibelvers som går på tvers av preterismens tolkning, blir konsekvent åndeliggjort og tolket slik at preterismens teori kan bli stående. Men nå er det jo ikke slik at Bibelen består av noen bibelvers som skal trumfe andre bibelvers, og på den måten være en bok som er i konflikt med seg selv.

Skal man forsvare preterismen, så har man satt seg i en vanskelig posisjon der åndeliggjøring av bibelvers og bortforklaringer er de viktigste redskaper. Å hevde at Herrens profetiske budskap i Åpenbaringsboken allerede er historie, er for å si det pent – ikke til å tro. Å liste opp motargumenter mot en slik påstand er ikke vanskelig i det hele tatt. Å finne motargumenter er et luksusproblem – og hvor skal man da begynne. Jesu gjenkomst er jo eksempelvis beskrevet på en slik måte at det er snakk om en verdensbegivenhet – synlig for hele verden, og hvis dette allerede har skjedd, så må det være lov å spørre; Når skjedde det, og hvor kan man lese om denne hendelsen? Satan skulle bli bundet med lenker i avgrunnen for 1.000 år ved Jesu gjenkomst – så har dette virkelig skjedd – og hva skulle hensikten med dette fangenskapet være, dersom det ikke var for å befri verden fra hans ondskap? Har vi ikke hatt ondskap og krig helt til i dag? Når skjedde slaget på Megiddo-sletten, og hvor kan man lese om dette enorme slaget? Hvor ligger alle de døde fra dette slaget? Osv osv …

Se, jeg kommer snart! (Åp 22:7)

Preterismen hevder at dette utsagnet fra Jesus betyr at han måtte ha kommet tilbake omkring år 70, og at han da ikke da kan komme tilbake en gang i fremtiden. 2.000 år har gått siden Jesu himmelfart, og Jesus kunne da ikke ha ment at 2.000 år var en kort tid. Bibelen sier selv at intet profetord er gitt til egen tydning (2 Pet 1:20), så da må vi se om vi finner løsningen på dette ordet ”snart” et annet sted i Bibelen. Ett eller flere bibelvers der Gud gjennom Bibelens forfattere sier noe om tiden – om dager og år.

Vi vet fra det Paulus skriver i Rom 11 at ”forherdelse er for en del kommet over Israel, inntil hedningenes fylde er kommet inn” (Rom 11:25). ”For Gud har innesluttet dem (jødene) alle under ulydigheten, for at han skulle vise sin miskunn mot dem alle.” (Rom 11:32). Videre vet vi fra profeten Daniel hvor lenge dette jødenes frafall fra Gud skulle vare, nemlig i 70 åruker. Da Jesus ble korsfestet/utryddet (Dan 9:26), var det gått 62 + 7 = 69 uker. En uke gjenstod, etter at jødene hadde forkastet sin Messias, og hedningenes tider fikk sin begynnelse. Denne uken ligger fremdeles i en ukjent framtid, for fremdeles befinner vi oss i hedningenes tider, og det jødiske folks frafall har ikke pr dags dato tatt slutt. Det er nå ikke profetisk tid for det jødiske folk, men det vil det igjen bli når menigheten bortrykkes, og den 70. og siste åruken for det jødiske folk - syv års trengselstid -begynner.

Bibelen forteller oss nemlig om disse tider og år. Peter skriver følgende: ”Men en ting må dere ikke være blinde for, mine elskede: For Herren er én dag som tusen år, og tusen år som én dag” (2 Pet 3:8). Så da er vi vel kommet litt lenger i forståelsen av hva Jesus mener med ”snart”, og at dette kunne bety både dager og tusener av år. Hvis vi sammenligner hva Peter sier, med hva profeten Hoseas forteller oss, så gir det hele mening: ”Han vil gjøre oss levende etter to dager. På den tredje dag vil han oppreise oss, og vi skal leve for hans åsyn” (Hos 6:2).

Da skulle det hele være klart og gi mening, for Hoseas taler da vitterlig om det jødiske folk. Jesus kommer tilbake etter to dager - eller 2.000 år – og han skal utfri sitt utvalgte folk, og ta bort dekket fra dere øyne – Gud skal gjenreise ”Davids falne hytte” (Am 9:11 og Apg 15:16). Og ikke minst – Herren Jesus Kristus skal sitte på Davids trone (Luk 1:32), og jødene skal leve for hans åsyn i det kommende 1.000-årsriket – riket for Israel (Apg 1:6).

Jeg blir stadig forundret over hvordan preterister tolker Bibelen, hvor langt de er villig til å gå på akkord med det skrevne ord og hvordan tolkningen viser en manglende forståelse av hva som står skrevet. Noen påstår endatil at Jesus selv var en preterist, med bakgrunn i disse ord fra Jesus: ” ”Sannelig sier jeg eder: Noen av dem som her står, skal ikke smake døden før de ser Menneskesønnen komme i sitt rike”(Matt 16:28). Man mener altså at dette beviser at Jesu andre komme skjedde mens ”noen” av hans disipler fremdeles levde. Men en slik tolkning er feil. Hvem Jesus mente med ”noen av dem som her står”, var Peter, Jakob og Johannes, og denne opplevelsen av å se Menneskesønnen komme i sitt rike fikk disse tre oppleve seks dager deretter, slik det står skrevet i det følgende 17. kapittel om hva som skjedde på forklarelsens berg.

Det som skjedde på forklarelsens berg var nemlig en demonstrasjon av det kommende Messiasriket, ”Himlenes Rike” som Jesus og hans disipler hele tiden evangeliserte for. Dette var en prøve på de ideelle forhold som vil komme når Kristus kommer i makt og herlighet for å herske over en forvandlet jord under tusenårsriket. De 3 disiplene fikk se Moses, som representerer de oppståtte hellige. Og de fikk se Elias som representerte de troende som lever når Herren kommer, og som uten å dø vil bli forvandlet og opprykket. Men hvem representerer så Peter, Jakob og Johannes i denne seansen? Jo, som jøder i sine naturlige legemer står de der som en type på Israel som nasjon i dette ”himlenes Rike” eller tusenårsriket. Hva Jesus ville vise dem på det hellige berg var dette kommende ”Riket for Israel” (Apg 1:6) i miniatyr.

Det avgjørende ordet i denne saken har dessuten Peter selv gitt oss når han taler om VÅR HERRE JESU KRISTI MAKT OG GJENKOMST, der han sier ”vi hadde vært vitner til hans storhet. For han fikk ære og herlighet av Gud Fader, idet en sådan røst kom til ham fra den opphøyde herlighet: Dette er min Sønn, den elskede, i hvem jeg har velbehag, og denne røst hørte vi komme fra himmelen DA VI VAR SAMMEN MED HAM PÅ DET HELLIGE BERG” (2 Pet 1:16-18).

I Matt 10 kommer Jesus med sin misjonsbefaling, og den gjelder som det står i Matt 10:7 ”Himlenes Rike”, og da må man for å forstå det øvrige i dette kapitlet også forstå hva dette ”Himlenes Rike” er. Det er det riket Jesus kom for å tilby Guds utvalgte jordiske folk – jødene. Og det riket der han selv skal være kongen. Dette tusenårsriket er nå på vent, mens ”Guds nådes evangelium” forkynnes for hedningene. Men under trengselstiden, Israels 70. åruke som Daniel taler om – da skal Gud besegle 144.000 av alle Israels stammer, som skal tjene ham og igjen forkynne for hele verden det kommende ”Himlenes Rike”, det kommende tusenårsriket. Dette er oppfyllelsen av Herrens siste, reviderte misjonsbefaling som du finner i Matt 28:19-20. Og det er denne evangeliserende gjerning som ikke skal være fullført før Jesus Kristus gjenkomst til Oljeberget.